Notre article essaye d’examiner les problèmes des négociations commerciales internationales qui se déroulent au sein de l’OMC et du rôle que peut jouer cette organisation dans la recherche d’une concurrence loyale et d’un équilibre des intérêts de toutes les parties contractantes. Nous montrerons que le jeu non coopératif des négociations commerciales internationales est un jeu de menaces et de concessions où chaque pays essaye de défendre ses intérêts même s’il adopte des stratégies agressives tel que la menace de représailles. Aujourd’hui, ce ne sont plus les barrières tarifaires qui présentent le premier obstacle majeur aux échanges, mais plutôt les barrières non tarifaires qui menacent de détruire les relations économiques internationales. Plusieurs pratiques commerciales déloyales, telles que les subventions à l’exportation ou le dumping, contribuent à fausser les échanges internationaux. L’examen du modèle de menace variable de Nash (1953), où nous avons développé le problème de subvention entre les Etats-Unis et l’Union Européenne, montre que le point de menace est choisi de façon endogène pour maximiser le paiement final, et que le tarif douanier est seul instrument pour obtenir ce point. Nous avons trouvé que le seul équilibre qui puisse exister est celui de l’équilibre de Nash qui n’est pas un optimum de Pareto. Cet optimum ne peut être obtenu que lorsqu’il y a coopération entre les pays.